Πρώτη διακλαδική άσκηση των ενόπλων δυνάμεων της ΠΓΔΜ

Eκτόξευση θερμοβολίδων από επιθετικό ελικόπτερο Mi-24 της ΠΓΔΜ.

Στις 21 Απριλίου 2012, οι Ένοπλες Δυνάμεις της ΠΓΔΜ πραγματοποίησαν διακλαδική άσκηση στο αντικείμενο “πυρά υποστήριξης σε μονάδα Μ/Κ πεζικού κατά την επίθεση”. Η άσκηση διεξήχθη στο πεδίο βολής του Krivolak όπου συμμετείχαν άρματα μάχης Τ-72, τεθωρακισμένα οχήματα ΤΜ-170 Hermelin καθώς επίσης και επιθετικά ελικόπτερα Mi-24 και μεταφορικά Mi-17. Σύμφωνα με δηλώσεις του Αρχηγού των Ενόπλων Δυνάμεων Αντιστρατήγου Goranco Koteski, η άσκηση αποσκοπούσε στην επίδειξη ικανοτήτων ενόψει επικείμενης αξιολόγησης για συμμετοχή Μονάδας της ΠΓΔΜ σε Σχηματισμό Μάχης της Ευρωπαϊκής Ένωσης (Γερμανίας, Τσεχία και Ισλανδίας). Την άσκηση παρακολούθησε ο υπουργός Άμυνας Fatmir Bemiri, ο οποίος εξέφρασε την ικανοποίησή του, υποστηρίζοντας ότι η συγκεκριμένη στρατιωτική άσκηση κατέδειξε “την μαχητική ετοιμότητα του στρατού κατά τα πρότυπα του ΝΑΤΟ”. Σημειώνεται ότι η οργανωτική δομή των ενόπλων δυνάμεων της γείτονος περιλαμβάνει τρεις μείζονες Σχηματισμούς  (Δύναμη Ταχείας Αντίδρασης με δύο Μ/Κ Ταξιαρχίες Πεζικού, Δύναμη Στρατηγικής Εφεδρείας και Δύναμη Υποστήριξης) και τρεις ανεξάρτητες Διοικήσεις (ειδικών επιχειρήσεων, εφοδιασμού, εκπαίδευσης).

Ξεκίνησε η διαδικτυακή καμπάνια των Σκοπιανών για ένταξη τους στο ΝΑΤΟ

Oι Σκοπιανοί συνεχίζουν αμετανόητοι την προπαγάνδα τους.

Η Σύνοδος του ΝΑΤΟ στο Σικάγο πλησιάζει και παράλληλα κορυφώνονται οι ενέργειες των Σκοπιανών προκειμένου να πετύχουν την ένταξη της χώρας τους στον Βορειοατλαντική Συμμαχία. Οι Σκοπιανοί που δεν δείχνουν την παραμικρή διάθεση να εκπληρώσουν την προϋπόθεση που έχει ορίσει το ΝΑΤΟ για λύση στο ζήτημα της ονομασίας, έχουν στρέψει την προσοχή τους εν μέρει στο επικοινωνιακό κομμάτι προσπαθώντας κατά κάποιο τρόπο να “επιβάλουν” την ένταξη τους.
Από χθες ξεκίνησε και η Διαδικτυακή Καμπάνια τους. Σκοπιανοί της Διασποράς δημιούργησαν την ιστοσελίδα www.macedoniainnato.org όπου διαφημίζουν και προωθούν με κάθε τρόπο την ένταξη της χώρας τους στο ΝΑΤΟ. Παράλληλα το Υoutube αναμένεται να κατακλυστεί με videos όπως αυτό. Tην 19η Μαϊου, η Σκοπιανή διασπορά και η πρεσβεία της πΓΔΜ στην Ουάσινγκτον διοργανώνουν από κοινού ένα Gala στο ξενοδοχείο Hilton του Chicago. Στην εκδήλωση θα παραστεί ο πρόεδρος των Σκοπίων, Ιβανόφ, ενώ έχουν προσκληθεί και ΝΑΤΟϊκοί ηγέτες.

Συνάντηση ΥΕΘΑ με τον Σκοπιανό ομόλογό του στη SEEBRIG

Ο ΥΕΘΑ πραγματοποίησε επισκέψεις στο CAOC, το Στρατηγείο Επιχειρήσεων Ε.Ε. και τη SEEBRIG

Ο υπουργός Εθνικής Άμυνας Δημήτρης Αβραμόπουλος πραγματοποίησε σήμερα επίσκεψη στην Ταξιαρχία Νοτιοανατολικής Ευρώπης (South Eastern European Brigade: SEEBRIG) που εδρεύει στον Τύρναβο, της οποίας για τη διετία 2011-2013 διοικητής είναι Σκοπιανός Ταξίαρχος. Eκεί συναντήθηκε με τον υπουργό Άμυνας της ΠΓΔΜ Fatmir Besimi, με τον οποίο συζήτησαν θέματα που αφορούν στις αμυντικές σχέσεις των δύο χωρών. Σημειώνεται ότι στη δεξίωση που παρέθεσε για την Eθνική Eπέτειο της 25ης Μαρτίου η επικεφαλής του Γραφείου Συνδέσμου της Ελλάδας στα Σκόπια, πρέσβης Αλεξάνδρα Παπαδοπούλου, παρέστησαν εκτός του (αλβανικής καταγωγής) Besimi, ο πρόεδρος των ΠΓΔΜ Gjorge Ivanov, o αρχηγός του μεγαλύτερου αλβανικού κόμματος (DUI) Ali Ahmeti και οι πρώην πρωθυπουργοί, Vlado Bučkovski και Ljubčo Georgievski. Είναι η πρώτη φορά που Σκοπιανός προέδρος παρίσταται σε εκδήλωση για την Ελληνική Εθνική Επέτειο, γεγονός που αποκτά ξεχωριστή σημασία όταν συνεχίζεται ο αποκλεισμός της συμμετοχής της γείτονος στις ευρωατλαντικές δομές λόγω της αδιαλλαξίας της κυβέρνησης Gruevski.

Αποτελεί η Ελληνική Οικονομική Αδυναμία Ευκαιρία για τα Σκόπια;

O υπουργός Εξωτερικών Σταύρος Δήμας και ο ειδικός απεσταλμένος του ΟΗΕ Matthew Nimetz στην πρόσφατη συνάντησή τους.

Σε μια εξαιρετική κριτική στο προηγούμενο κείμενο για την στρατηγική λογική της προσφυγής των Σκοπίων στο Διεθνές Δικαστήριο,[1] ένας φίλος και συνάδελφος υποστήριξε ότι η Ελλάδα βρίσκεται σε δυσμενή διαπραγματευτική θέση, σχετικά με τα Σκόπια, λόγω της οικονομικής της δυσχέρειας. Αποτέλεσμα αυτής της ανισορροπίας είναι η ισχυρή πιθανότητα να οδηγηθούμε σε λύση της διμερούς συμφωνίας μας με τα Σκόπια, αντίθετης με τα ελληνικά συμφέροντα. Ισχύει αυτή η πρόταση; Αν και, εκ πρώτης όψεως, ο φόβος αυτός φαίνεται δικαιολογημένος, μια πιο κοντινή ματιά στην κατάσταση δείχνει ότι τα πράγματα είναι πιο σύνθετα. Συγκεκριμένα, η οικονομική δυσχέρεια της Ελλάδας δεν οδηγεί αυτόματα σε διαπραγματευτική αδυναμία έναντι της θέσεως των Σκοπίων, καθώς υφίστανται αναγκαίοι ενδιάμεσοι παράγοντες, η συνδρομή των οποίων δεν είναι αυτονόητη. Εν ολίγοις, δεν είναι άμεσα εμφανές ότι κάποια τρίτη δύναμη, η οποία δανείζει χρήματα στην Ελλάδα, θα υιοθετήσει τις θέσεις των Σκοπίων και θα προσπαθήσει να τις επιβάλλει, χωρίς η Ελλάδα να μπορέσει να αντιδράσει.

Tα Σκόπια απειλούν το ΝΑΤΟ!

H ΠΔΓΜ συμμετέχει στην ΙSAF με προσωπικό 163 ατόμων.

Με σπασμωδικές κινήσεις αντιδρούν τα Σκόπια καθώς γίνεται σαφές ότι δεν υφίσταται προοπτική ένταξης της ΠΓΔΜ στην Βορειοατλαντική Συμμαχία χωρίς προηγουμένως να βρεθεί αμοιβαία αποδεκτή λύση για το ζήτημα της ονομασίας. Στο πλαίσιο αυτό, ο τέως υπουργός Εξωτερικών της ΠΓΔΜ Antonio Milososki δήλωσε ότι η ΠΓΔΜ θα πρέπει να αποσύρει τη δύναμη που έχει αναπτύξει στο Αφγανιστάν με την στρατιωτική της παρουσία να συρρικνώνεται σε ομάδα εκπαιδευτών για τους αφγανούς στρατιώτες. Όπως επισήμανε ο τέως σκοπιανός ΥΠΕΞ, υπάρχουν πολλοί στην κυβέρνηση που συμμερίζονται την άποψή του. Σύμφωνα με αναλυτές της ΠΓΔΜ, «οι δυνάμεις της χώρας πρέπει να αποσυρθούν από το Αφγανιστάν, καθώς η Συμμαχία δεν “σέβεται τη διεθνή νομιμότητα”». Σημειώνεται ότι ο γενικός γραμματέας του ΝΑΤΟ Anders Fogh Rasmussen αποσύνδεσε την ένταξη της γείτονος στη Συμμαχία με την απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης, την ίδια ημέρα με τη γνωστοποίηση της ετυμηγορίας του ΔΔΧ.

Η Στρατηγική Λογική της Προσφυγής των Σκοπίων στο Διεθνές Δικαστήριο

Η στρατηγική της Ελλάδας πρέπει να επικεντρωθεί στο να πείσει την πολιτική ηγεσία των Σκοπίων ότι η ανελαστική στάση αναπόφευκτα οδηγεί σε κόστος.

Με βάση ποια στρατηγική λογική προσέφυγαν τα Σκόπια στη Χάγη; Ήταν η κίνηση αυτή μη αναμενόμενη; Η απάντηση σε αυτό το ερώτημα είναι απλή, αν αναλογιστούμε το γεγονός ότι η ανελαστική στάση των Σκοπίων τους κοστίζει, καθώς η έλλειψη πειστηρίων καλής γειτονίας εμποδίζει την ομαλή ένταξη του κράτους αυτού σε διαφόρους διεθνείς οργανισμούς. Σε αυτό το πλαίσιο, η προσπάθεια μείωσης των επιπτώσεων της ανελαστικής στάσης απέναντι στην Ελλάδα αποτελεί μια φυσική κεντρική επιλογή της πολιτικής ηγεσίας της γείτονος χώρας. Για να γίνει η θέση αυτή ξεκάθαρη, είναι χρήσιμο να αναλύσουμε τη στρατηγική λογική της αντιπαράθεσης των Σκοπίων με την Ελλάδα. Στο πλαίσιο αυτό, μπορούμε να δούμε τις δύο πλευρές ως παίκτες, οι οποίοι διαφωνούν για τη μορφή ενός καθεστώτος, συγκεκριμένα το επίσημο όνομα του γειτονικού κράτους. Σε αυτό το πλαίσιο, τα Σκόπια έχουν τρεις επιλογές:

Νίμιτς + ΝΑΤΟ = Παγίδα

H κενή θέση της αντιπροσωπείας της ΠΓΔΜ μετά την αποχώρησή της από τη Σύνοδο στο Βουκουρέστι.

Η Σύνοδος Κορυφής του ΝΑΤΟ στο Βουκουρέστι αρχές Απριλίου 2008 υπήρξε μία ευχάριστη έκπληξη και τιμή για τους νεοεισαχθέντες στη Συμμαχία Ρουμάνους , για τα υπόλοιπα μέλη όμως του στρατιωτικού αυτού Οργανισμού ήταν «άλλη μία Σύνοδος Κορυφής» εκτός από την χώρα μας και μία υποψήφια χώρα, την πΓΔΜ. Η Σύνοδος αυτή θα παραμείνει στην ιστορία ως η συνάντηση στην οποίαν η χώρα μας διέπραξε μία ηρωική πράξη, αν και χωρίς το κατάλληλο διπλωματικό περίβλημα ,αλλά πάντως ηρωική. Για πρώτη φορά όρθωσε το ανάστημα της στον βιαστή της ιστορικής και πολιτιστικής της κληρονομιάς ,στους Σλάβους της πΓΔΜ ,αρνούμενη την αναμενόμενη ακόμη και από την υπερδύναμη ένταξη τους στο ΝΑΤΟ. Εξ’ άλλου, οι ηρωικές πράξεις δεν χαρακτηρίζονται από τον τρόπο που γίνονται αλλά από το αποτέλεσμα. Το διεθνές κλίμα στη συνάντηση αυτή δεν ήταν το πιο θετικό για την χώρα μας και για ένα πρόσθετο λόγο ο οποίος το επιβάρυνε.

Προϋπόθεση η επίλυση της ονομασίας

O N. Gruevski προσπαθεί με διεθνείς επαφές να ενισχύσει την ευρωατλαντική προοπτική της ΠΓΔΜ.

Την επίλυση του θέματος της ονομασίας και την εκπλήρωση των κριτηρίων που θέτει η Ε.Ε. έθεσε ως προϋπόθεση για την ενσωμάτωση της πΓΔΜ στους ευρωατλαντικούς θεσμούς η Γερμανίδα καγκελάριος Μέρκελ, στη συνάντηση που είχε χθες στο Βερολίνο με τον Σκοπιανό πρωθυπουργό Ν. Γκρούεφσκι. Την επίλυση του θέματος της ονομασίας και την εκπλήρωση των κριτηρίων που θέτει η Ε.Ε. έθεσε ως προϋπόθεση για την ενσωμάτωση της πΓΔΜ στους ευρωατλαντικούς θεσμούς η Γερμανίδα καγκελάριος Μέρκελ, στη συνάντηση που είχε χθες στο Βερολίνο με τον Σκοπιανό πρωθυπουργό Ν. Γκρούεφσκι. Ο Σκοπιανός πρωθυπουργός έχει ξεκινήσει πρόγραμμα επισκέψεων και επαφών με συμμάχους, ελπίζοντας ότι με όχημα την απόφαση της Χάγης θα μπορέσει να πείσει για την ανάγκη ανατροπής της απόφασης του Βουκουρεστίου, στην επικείμενη Σύνοδο Κορυφής του ΝΑΤΟ στο Σικάγο. Το κλίμα όμως, όπως επιβεβαιώθηκε και από τη συνάντηση Γκρούεφσκι-Μέρκελ, δεν είναι καθόλου ευνοϊκό για τα Σκόπια, καθώς οι σύμμαχοι δεν δείχνουν διατεθειμένοι να ανοίξουν και το θέμα των Σκοπίων, που θα οδηγούσε σε εμπλοκή.

Τα τέσσερα «αγκάθια» της εξωτερικής πολιτικής

Εν μέσω της σοβαρότερης κρίσης που έχει αντιμετωπίσει η Ελλάδα μεταπολεμικά, με επιπτώσεις που απειλούν την ίδια την υπόστασή της, μια εξίσου σκοτεινή προοπτική διαγράφεται στον ορίζοντα των εθνικών θεμάτων. Τα τέσσερα βασικά ανοιχτά θέματα -οι ελληνοτουρκικές σχέσεις, το Κυπριακό, η τύχη του βορειοηπειρωτικού Ελληνισμού και το Σκοπιανό- παραμένουν χαίνουσες πληγές, δίχως να διαφαίνεται πιθανότητα επίλυσης ή έστω ομαλής εξέλιξης σε κανένα από αυτά. Αντιθέτως, και τα τέσσερα μοιάζουν με ωρολογιακές βόμβες όχι μόνο για την Ελλάδα, αλλά και για την ευρύτερη περιοχή.

Βαθιά ανησυχία για Ερντογάν και στρατηγούς

Στα Ελληνοτουρκικά το αδιέξοδο είναι προδιαγεγραμμένο. Ο Ταγίπ Ερντογάν, στον οποίο είχε επενδύσει διπλωματικά η Αθήνα, όχι μόνο αποδείχθηκε απρόθυμος να εκλογικεύσει την τουρκική πολιτική έναντι της Ελλάδας και να εκτονώσει την ένταση, αλλά όρισε υπουργό Εξωτερικών έναν θεωρητικό του τουρκικού νεο-οθωμανικού μεγαλοϊδεατισμού, τον Αχμέτ Νταβούτογλου.

Η Ελλάδα πρέπει να καταγγείλει την Ενδιάμεση Συμφωνία

Η καταγγελία της Ενδιάμεσης Συμφωνίας με σκοπό να υπάρξει ευελιξία στην ελληνική στρατηγική και κατόπιν επανάληψη εντατικών διαπραγματεύσεων – υπό την αιγίδα του ΟΗΕ – ώστε να καταλήξουν η Αθήνα και τα Σκόπια στην υπογραφή μίας Οριστικής Συμφωνίας που θα ρυθμίζει πλήρως τις διμερείς σχέσεις (άρα και το όνομα) ήταν το κοινό συμπέρασμα που προέκυψε από την πολύ ενδιαφέρουσα συζήτηση που πραγματοποιήθηκε από το ΕΛΙΑΜΕΠ στο αμφιθέατρο «Γ. Κρανιδιώτης» του υπουργείου Εξωτερικών με θέμα το τι μέλλει γενέσθαι στις σχέσεις Ελλάδος – πΓΔΜ. Ομιλητές στην εκδήλωση ήταν τρεις άνθρωποι που έχουν χειριστεί το θέμα των Σκοπίων από διαφορετικές θέσεις και σε διαφορετικές περιόδους: ο κ. Ευ. Κωφός, πρώην σύμβουλος Βαλκανικών Υποθέσεων του υπουργείου Εξωτερικών, ο πρέσβης ε.τ. κ. Αλ. Μαλλιάς και ο ευρωβουλευτής της ΝΔ κ. Γ. Κουμουτσάκος. Στην ομιλία του, ο κ. Κωφός τόνισε ότι η αρνητική για την Ελλάδα απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης είχε προγραφεί ήδη από την υπογραφή της Ενδιάμεσης Συμφωνίας το 1995.

Η απόπειρα δολοφονίας κατά του Kiro Gligorov μετά την υπογραφή της Ενδιάμεσης Συμφωνίας

Πέθανε σε ηλικία 95 ετών ο Kiro Gligorov, πρώτος πρόεδρος της ΠΓΔΜ μετά την απόσχιση και εν συνεχεία ανεξαρτητοποίησή της από την τότε Γιουγκοσλαβία, ο οποίος χρησιμοποίησε Ελληνικά σύμβολα για το νέο κράτος και επέβαλε τη συνταγματική ονομασία «Μακεδονία». Ο Gligorov εναντιώθηκε στη πολιτική Gruevski τα τελευταία χρόνια ενώ αίσθηση είχε προκαλέσει ο ισχυρισμός του ότι εξωθεσμικά στελέχη της ελληνικής κυβέρνησης είχαν επιχειρήσει να τον εξαγοράσουν με ένα εκατομμύριο δολάρια το 1993. Σημείο καμπής στη καριέρα του ήταν αναμφίβολα η μέχρι και σήμερα ανεξιχνίαστη απόπειρα δολοφονίας εναντίον του, τρεις εβδομάδες μετά την υπογραφή της Ενδιάμεσης Συμφωνίας μεταξύ των υπουργών Εξωτερικών Ελλάδος Κάρολου Παπούλια και ΠΓΔΜ Stevo Crvenkovski στη Νέα Υόρκη. Στις 3 Οκτωβρίου 1995 και ώρα 09:50 ένα παγιδευμένο αυτοκίνητο μάρκας Citroen Ami 8 εξερράγη μπροστά από το ξενοδοχείο Bristol, στο κέντρο της πόλης των Σκοπίων, απ΄όπου περνούσε ο πρόεδρος Gligorov, με αποτέλεσμα το σοβαρό τραυματισμό του και το θάνατο του υπηρεσιακού του οδηγού και ενός διερχόμενου πολίτη.

Μετά τη Χάγη

Ας μην αυταπατώμεθα. Η ετυμηγορία του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης είχε ήδη προδιαγραφεί εδώ και 16 χρόνια. Ηταν η μέρα (13.9.1995) που ο τότε υπ. Εξωτερικών, με εντολή του πρωθυπουργού Α. Παπανδρέου, έβαζε την υπογραφή του σε ένα αδιέξοδο κείμενο, γνωστό πλέον ως «Ενδιάμεση Συμφωνία». Ενα κείμενο που απέφευγε να ρυθμίσει το «πρόβλημα του ονόματος», αλλά άνοιγε κερκόπορτες και πριόνιζε κυριαρχικά δικαιώματά μας. Ακόμα και αν τρίτες χώρες διατύπωναν επιφυλάξεις για εισδοχή των Σκοπίων σε διεθνή οργανισμό, η Ελλάδα, μόνη αυτή, δεν είχε επιλογή: όφειλε να συναινέσει στην ένταξη εφόσον η γειτονική της χώρα γινόταν δεκτή ως «πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας». Στις αρχές της εβδομάδας, στη Χάγη, γίναμε μάρτυρες των αναπόφευκτων συνεπειών του 1995. Εξαιτίας τους οδηγηθήκαμε να αντιμετωπίσουμε το πρόβλημά μας με την ΠΓΔΜ, ως νομικό θέμα, ενώ πρόκειται για εξόχως πολιτική διένεξη.

Πρώην πρωθυπουργός ΠΓΔΜ: “Ο Gruevski παρουσιάζει την ελληνική ιστορία ως δική μας…”

Tριγμούς στο εσωτερικό της ΠΓΔΜ προκάλεσε η παρέμβαση του Ljupco Georgievski για την πολιτική “αρχαιομακεδονοποίησης” που προωθεί το καθεστώς Gruevski τα τελευταία πέντε χρόνια, τονίζοντας με νόημα πως επιχειρεί να “ξαναγράψει την ελληνική ιστορία” ενώ θεωρεί πως τα Σκόπια θα εκμεταλλευτούν την απόφαση της Χάγης, προκειμένου να μην υπάρξει λύση με την Ελλάδα στο θέμα της ονομασίας. “Αυτήν την ιστορία που θέλουν σήμερα να μας επιβάλλουν ως κρατική πολιτική για την αρχαία Μακεδονία, την αποκαλώ ως καρικατούρα ιστορίας, γιατί πρόκειται για ασύνδετα γεγονότα. Ο λαός μας βομβαρδίζεται καθημερινά με ψέματα, με παραπληροφόρηση, με ντοκιμαντέρ στα οποία βλέπουμε  ότι η ελληνική ιστορία έχει γίνει δική μας και παρουσιάζεται ανάλογα. Για μένα είναι  πολύ σαφές ότι υπάρχει ξεκάθαρος διαχωρισμός της λεγόμενης αρχαίας Ιστορίας της Μακεδονίας και της Σλαβικής Ιστορίας. Yπερασπίζομαι ακόμη τη θέση ότι εκεί που μπορούμε να στηριχτούμε και το  οποίο δεν είναι λανθασμένο, είναι η Σλαβική Ταυτότητά μας, οι πνευματικοί μας δημιουργοί, όπως ο Άγιος Κύριλλος και Μεθόδιος, ο Άγιος Κλήμης, ο Άγιος Ναούμ. Αυτή είναι η ιστορία μας όπου εμείς μπορούμε με ασφάλεια να βασιστούμε” δήλωσε συγκεκριμένα ο Georgievski.

Απόφαση του ΔΔΧ: επικοινωνιακή ήττα αλλά ουσιαστική νίκη

1. Το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης με τη σημερινή του απόφαση απέρριψε όλα τα αιτήματα που υποβλήθηκαν από την ΠΓΔΜ, πλην της διαπίστωσης ότι η Ελληνική Δημοκρατία, παρεμποδίζοντας την είσοδο της ΠΓΔΜ στο ΝΑΤΟ, έχει παραβιάσει την υποχρέωσή της κατά την παράγραφο 1 του Άρθρου 11 της Ενδιάμεσης Συμφωνίας της 13ης Σεπτεμβρίου 1995.  Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι η Ελλάδα μπορεί να ασκεί ελεύθερη εξωτερική πολιτική αναφορικά με την ένταξη της ΠΓΔΜ σε Διεθνείς Οργανισμούς. Όπως εύστοχα ανακοίνωσε το υπουργείο Εξωτερικών, το Δικαστήριο στην απόφασή του συμπεραίνει πως δεν θεωρεί απαραίτητο να διατάξει την Ελλάδα να μην επαναλάβει παρόμοια συμπεριφορά στο μέλλον.

2. Το πρωτεύον δικαιοδοτικό όργανο των Ηνωμένων Εθνών αποφάσισε πως η κρίση του για παραβίαση της παραγράφου 1 του Άρθρου 11 της Ενδιάμεσης Συμφωνίας από την Ελλάδα “…συνιστά κατάλληλη ικανοποίηση” για την ΠΓΔΜ. Κατ΄ουσίαν επιβεβαιώνεται ότι οι αποφάσεις του ΔΔΧ είναι συμβιβαστικές και λαμβάνουν σοβαρά υπόψη την ισχύ των αντιδίκων. Το γεγονός αυτό αγνοείται συστηματικά από τους θιασώτες της ελληνοτουρκικής προσφυγής στο ΔΔΧ για το ζήτημα της υφαλοκρηπίδας και όχι μόνο.

Tα σημαντικότερα σημεία της Απόφασης του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης- Ανακοίνωση ΥΠΕΞ

Ανακοινώθηκε η απόφαση του Δικαστηρίου της Χάγης. Το Διεθνές Δικαστήριο, αφού απέρριψε την ένσταση αναρμοδιότητας που είχε υποβάλει η Ελλάδα, έκρινε ότι η χώρα μας παραβίασε το άρθρο 11.1 της Ενδιάμεσης Συμφωνίας (1995), επειδή η Ελλάδα αντιτάχθηκε στην ένταξη των Σκοπίων στο ΝΑΤΟ κατά τη Σύνοδο του Βουκουρεστίου (2008). Απέρριψε ένα προς ένα όλα τα επιχειρήματα και όλες τις ενστάσεις της Ελλάδας, σημειώνοντας και επαναλαμβάνοντας χαρακτηριστικά ότι η Ελλάδα «απέτυχε να αποδείξει» (“failed to demonstrate”) παραβιάσεις τής Ενδιάμεσης Συμφωνίας εκ μέρους της ΠΓΔΜ.  Η χώρα μας δεν κατάφερε να αποδείξει ούτε τη γνωστή συστηματική κωλυσιεργία των Σκοπίων στις διαπραγματεύσεις, ούτε το γεγονός ότι έχει υποχωρήσει στη διαπραγματευτική της θέση (από μη χρήση του όρου «Μακεδονία» στη «σύνθετη» ονομασία), ούτε καν την αλυτρωτική προπαγάνδα σε βάρος της χώρας μας, που επανειλημμένως έχει παρουσιασθεί από τον γραπτό και ηλεκτρονικό τύπο.

Πώς υπονομεύθηκε η ελληνική θέση στη δίκη της Xάγης με τα Σκόπια

Τρία καυτά ερωτήματα για το τι έκανε το υπουργείο Εξωτερικών (επί Δρούτσα!) και κυρίως τι δεν έκανε για να υπερασπισθεί τη χώρα στον «πόλεμο» για την ονομασία.
Θα αποτελούσε ένδειξη επιπολαιότητας να σχολιάσω σήμερα την απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης επί της προσφυγής τns ΠΓΔΜ κατά τns Ελλάδος, σύμφωνα με το άρθρο 21, παρ. 2 της Ενδιάμεσης Συμφωνίας τα Νέας Yόρκης. Τούτο διότι, παρά τις απόλυτα προβλέψιμες και εσκεμμένες διαρροές που γίνονται από το υπουργείο Εξωτερικών εδώ και δέκα ημέρες (από τη στιγμή, δηλαδή που το Δικαστήριο επίσημα ανακοίνωσε ότι η απόφαση θα εκδοθεί στις 5 Δεκεμβρίου) το κείμενο της δεν έχει δημοσιοποιηθεί. Συνεπώς, εκείνοι που έλαβαν την απόφαση να ξεκινήσει μια προσπάθεια «διαπαιδαγώγησης» των μέσων ενημέρωσης, λίγες ημέρες πριν από τη γνωστοποίηση της απόφασης και προετοιμάζοντας έτσι την κοινή γνώμη που στόχευαν; Μήπως στην απάλυνση των ευθυνών τους για την εξέλιξη αυτή; Μια εξέλιξη όμως απόλυτα προβλέψιμη;