Σε γαλλο-ιαπωνική κοινοπραξία η κατασκευή του δεύτερου πυρηνικού σταθμού της Τουρκίας

ρρρ

Η Τουρκία ανέθεσε την κατασκευή του δεύτερου πυρηνικού σταθμού σε γαλλο-ιαπωνική κοινοπραξία.

Στην Άγκυρα μεταβαίνει αύριο ο πρωθυπουργός της Ιαπωνίας Shinzo Abe με αντικείμενο την υπογραφή συμφωνίας για την έναρξη των διαπραγματεύσεων για την ανάθεση της κατασκευής του δεύτερου πυρηνικού σταθμού της Τουρκίας. Η κοινοπραξία του ιαπωνικού ομίλου Mitsubishi Heavy Industries και του γαλλικού κολοσσού Areva επικράτησε του κινεζικού ομίλου China Guangdong Nuclear Power Holding στο διαγωνισμό προϋπολογισμού $21 δισ. για την κατασκευή του πυρηνικού σταθμού τεσσάρων αντιδραστήρων μεσαίας ισχύος Atmea-1, 1.100ΜW στη Σινώπη, στις ακτές της Μαύρης Θάλασσας. Οι εργασίες θα αρχίσουν το 2017 και ο πρώτος αντιδραστήρας θα τεθεί σε λειτουργία το 2023. Η Τουρκία έχει ανακοινώσει την πρόθεσή της να ξεκινήσει η κατασκευή τριών πυρηνικών σταθμών στην επόμενη πενταετία για να μειώσει την εξάρτησή της οικονομίας της από την εισαγόμενη ενέργεια, κυρίως από τη Ρωσία και το Ιράν. Η τουρκική κυβέρνηση συμφώνησε το 2010 με τη Ρωσία για την κατασκευή του πρώτου πυρηνικού σταθμού στο Ακουγιού της Μερσίνας.

About these ads

13 Responses to Σε γαλλο-ιαπωνική κοινοπραξία η κατασκευή του δεύτερου πυρηνικού σταθμού της Τουρκίας

  1. Ο/Η Πάτε καλά; λέει:

    Πολυ φοβαμαι πως ο 2ος σταθμος θα γινει.Το προβλημα με την πυρηνικη βιομηχανια ειναι πως ειναι σε υφεση και αυτη την περιοδο παρακαλανε για δουλειες.
    Βεβαια σε μας ενας πυρηνικος σταθμος δε θα μπορουσε να γινει-θα ενοχλουσε τους κορμορανους,την εκαστοτε αντιπολιτευση,τους κατοικους που θελουν φτηνο ρευμα αλλα οχι σταθμο ηλεκτροπαραγωγης κοντα τους και γενικοτερα ολες τις νευρωσεις της χωρας που τη φερανε μεχρι εδω.

    • Ο/Η Κ.Γ λέει:

      το ζήτημα της πυρηνικής ενεργείας ειναι μεγαλο και πολύπλευρο οπως και να το παρεις…υπαρχουν μια σειρα απο αλλους λιγοτερο επικίνδυνους τροπους για παραγωγη ενεργιας στην Ελλαδα… φωτοβολταϊκά παρκα αιολικά παρκα παραγωγη ενεργιας απ τα κύματα απο σκουπιδια κτλ…

      • Ο/Η Πάτε καλά; λέει:

        Η οποια ειναι πιο ακριβη απο την πυρηνικη.

        • Ο/Η FK λέει:

          και με πολυ λιγοτερη παραγωγη ενεργειας!!! Και το προβλημα έγκειται στ γεγονός οτι με τις ΑΠΕ, η Ελλάδα ποτέ δν θα μπορεσει να τροφοδοτεί τις βιομηχανίες με φτηνό ρεύμα… άρα ξεχάστε τις επενδύσεις στ βιομηχανία (κ όσες βιομηχανίες έχουν απομείνει, οπως οι χαλυβουργίες, εχουν μεγάλο προβλημα με τ ακριβο ρευμα)….

        • Ο/Η Κ.Γ λέει:

          αλλα ειναι λιγοτερο επικίνδυνη…γενικα το ζητημα της πυρηνικής ασφάλειας ειναι μεγαλο…φαντασου πως ενας πυρηνικός σταθμος δεν ειναι ασφαλής στην Ιαπωνα οπως αποδείχτηκε…Δε θελω να σκεφτω το τι θα ισχυε για Ελλαδα η τι θα ισχύει για Τουρκια Βουλγαρια κτλ…
          Επεισης ποση ζωη εχει ενας αντιδραστηρας ποσο ενα κυμματικος σταθμος..?Απο αποψη αποβλήτων τι παίζει?κοστος κατασκευης?

          • Ο/Η FK λέει:

            λοιπον ας τ παρουμε ενα ενα:
            1) Θέματα ασφάλειας: Οι περισσοτεροι πυρηνικοι σταθμοι ειναι αρκετα ασφαλεις… Ναι στην Ιαπωνια ετυχε αυτο, όμως μια σεισμογενεις περιοχη σαν τ Ιαπωνια θα επρεπε να ειχε ανεβασει λιγο τ μετρα ασφαλειας δν νομιζεις;;; Τεσπα πιστευω οτι οι καινουριοι σταθμοι ειναι πιο ασφαλης… Άλλωστε θα σ ελεγα να ανησυχεις περισσοτερο για τς πυρηνικους αντιδραστηρες τς Βουλγαριες π ειναι κ πιο παλιοι…Να ναι καλα η Ε.Ε. π κυνηγησε τ κλεισιμο των 2 εκ των 4 Και μια σημείωση: οι πυρνικοι σταθμοι μπορουν να γινουν αρκετα ασφαλης ωστε κανεις σεισμος να μην μπορει να τς πληξει… Ομως τ θεμα δν ειναι τεχνικο αλλα οικονομικο….
            2) Θεματα περιβαλλοντος: Εδω έχουμε κυρίως δυο κατηγοριες(οχι μονο αλλα οι αλλες ειναι μικροτερης σημασιας)… α)Διαχειριση πυρηνικων αποβλητων… Δν εχω να σ πω κατι σ αυτο, ειναι θεμα της διαπραγματευσης με την εταιρια… Καποιοι τ ανακυκλωνουν αλλαοι τ αφηνουν να διασπαστουνβ) Για την ψυξη των αντιδραστηρων μερικές φορες χρησιμοποιείται θαλασσινο νερό… Αυτό τ νερο επιστρεφει στ θάλασσα… Όμως οταν επιστρέφει, λογω της υψηλοτερης θερμοκρασίας τ, ανεβαζει λιγο τ θερμοκρασια στ θαλασσα στην οποια αποβάλλεται (ετσι μειώνεται η διαλυτοτητα τ Ο2 στ νερό και πεθαίνουν τ ψάρια)….. Ωστοσο μετα τ ατυχημα στην Ιαπωνια ειπαν θα παψουν να χρησιμοποιουν θαλασσινο νερο… Τωρα θεματα περιβαλλοντος υπαρχουν κ αλλα, αλλα τ περισσοτερα ειναι πιο ελεγχομενα…
            3) Βεβαια απ την αλλη, διαφορα θεματα οπως οτι θα πληξει τον τουρισμο(οχι στην περιπτωση ατυχηματος) ενα τετοιο εργο ειναι αερολογιες… Δεν ειναι αναγκη να πας να τ χτισεις σε μια τουριστικη ζωνη… Και αλλωστε, η Γαλλια π ειναι η χωρα με τον μεγαλυτερο τουρισμο στν Ευρωπη, εχει κ τ περισσοτερους πυρηνικους σταθμους….(στην ευρωπη παντα)

            Αν κ δν ειμαι ειδικος νομιζω σε καλυψα… Δεν ειμαι απολυτα υπερ στ κατασκευη ενος πυρηνικου σταθμου στην Ελλαδα, ουτε ομως κατα…. Τα παντα ειναι θεμα διαπραγματευσης… Μια προσεκτικη προσεγγιση τ πραγματος θα έφερνε πολλα οφέλη… Μια απρόσεκτη όμως, στην Ελλάδα θα έφερνε μεσα σ ενα χρονο πτώση τουλαχιστον 10% του ΑΕΠ και πανω απ 1 εκ ανεργους….

            • Ο/Η Πάτε καλά; λέει:

              Κανενα θαλασσινο νερο δεν χρησιμοποιειται,οι πυρηνικοι σταθμοι ειναι ΠΑΝΤΑ ΜΑ ΠΑΝΤΑ κλειστου κυκλωματος).

              • Ο/Η FK λέει:

                ε… οχι ξαναδες το… Όταν χαλάσει τ σύστημα ψύξης ενός αντιδραστήρα, μερικές φορές χρησιμοποιούν… Ειναι εφεδρικό σύστημα για ώρα ανάγκης π έχουν πολλοί αντιδραστήρες… Οι καινουριοι λενε οτι δεν θα εχουν…
                Και ο λόγος π δεν τ χρησιμοποιουν το θαλασσινο νερο δν ειναι για τ περιβαλλον, ειναι επειδη χαλαει ο αντιδραστηρας…

                • Ο/Η Πάτε καλά; λέει:

                  Ξανα:
                  ΟΛΟΙ οι πυρηνικοι σταθμοι ειναι κλειστου κυκλωματος λογω ραδιενεργειας.
                  Το νερο που χρησιμοποιουν για κλειστο κυκλωμα ποικιλλει αναλογως την τοποθεσια.Στη συντριπτικη πλειοψηφια ωστοσο ΔΕΝ ειναι θαλασσινο γιατι διαβρωνει τους σωληνες οι οποιοι ειναι ηδη ευθραστοι λογω ραδιενεργειας.

                  • Ο/Η FK λέει:

                    αμ μπραβο τωρα τ πας καλα… Και το περι κλειστου κυκλωματος… Μην ξεχνας ομως οτι η θερμοτητα φευγει και αποτελει κ αυτη επιβαρυνση τ περιβαλλοντος… Αλλωστε δν ειναι λιγοι σταθμοι π εχουν φτιαξει τεχνητες λιμνες… Τεσπα νομιζω εχουμε καλυψει τ θεμα και ξεφευγουμε

                    Οταν ειχε ζητηθει απ τς ειδικους να κανουν σχετικη ερευνα(νομιζω του ΑΠΘ αλλα μπορει να μν θυμαμαι κ καλα), ειπαν οτι δν υπαρχει αναγκη να φτιαχτει πυρηνικος σταθμος στην Ελλαδα κυριως λογω του οτι ειμαστε σεισμογενης χωρα (αρα υψηλοτερο κοστος για την ασφαλεια) και λόγω τ τουρισμου… Δεν ξερω αν οι ειδικοι ειδαν ολες τις πιθανες οπτικες γωνιες…. Σιγουρο ειναι παντως οτι πρεπει να πεσει η τιμη τ ρευματος προς τς βιομηχανιες, αλλιως η ελλαδα μια ζωη στον τουρισμο και στη ναυτιλια θα βασιζεται…

                    • Ο/Η Πάτε καλά; λέει:

                      Α)Το νερο για ψυξη και παραγωγη ενεργειας στους πυρηνικους σταθμους ειναι ΠΑΝΤΑ κλειστου κυκλωματος.
                      Β)Δεν υπαρχει επιβαρυνση περιβαλλοντος απο την αποβαλλουσα θερμοτητα των σταθμων παραγωγης ενεργειας οταν αυτη γινεται σωστα (οπως προβλεπουν οι κανονισμοι) τους πυργους ψυξης.
                      Γ)Αν οι σεισμοι ηταν προβλημα,Ιαπωνια,Κινα,ΗΠα δεν θα επρεπε να εχουν πυρηνικους σταθμους.
                      Δ)Ανεξαρτητως του γεγονος πως δεν ξερεις στο μελλον τι θα την κανεις την ενεργεια,παντα μπορεις να την πουλησεις στο εξωτερικο,ειδικα τωρα που κλεινουν οι αλλοι τους πυρηνικους σταθμους.

          • Ο/Η Πάτε καλά; λέει:

            Δεν υπαρχουν κυματικοι σταθμοι,οι ΑΠΕ δεν ειναι μοναδες βασης(με εξαιρεση τη γεωθερμια) και η χρηση μεθοδων που σταθεροποιει ως προς το χρονο (συζευξη με αναστροφα υδροηλεκτρικα,συμπιεστες/στροβιλους,KERS,μεθοδους αποθηκευσης της θερμικης ενεργειας) ειναι δαπανηρη.
            Στο overall cost ενας πυρηνικος παραμενει μακραν φτηνοτερη επιλογη.Ειδικα με τους φορους στο CO2.

  2. Ο/Η ΝΑΙΑΣ λέει:

    Εδω ο απατεωνας παπακωνσταντινου παραμυθιασε τους αγροτες που εκοψαν τα δεντρα για να βαλουν φωτοβολταικα και τωρα οχι μονον δεν τους πληρωνουν αλλα τους φορολογησαν.

Υποβολή Σχολίου

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

WordPress.com Logo

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Log Out / Αλλαγή )

Twitter picture

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Log Out / Αλλαγή )

Facebook photo

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Log Out / Αλλαγή )

Google+ photo

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Log Out / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s